Leserreporter: Wer schöne Verschwörungslinks für mich hat: ab an felix-bloginput (at) fefe.de!
[zurück][ältere Posting][neuere Posting] Mittwoch, 17 Mai 2017 | Blog: 3 | No: 38516
Erinnert ihr euch an den Blogpost über das C++-Memory-Leak-Problem?
Da hat sich der Plot nochmal weiterentwickelt. Erstens habe ich eine Mail von einem Redhat-Ingenieur gekriegt, der anscheinend an der Stelle zuständig ist. Der hat sich erstmal über mein "Hipster-Bullshitbingo-Startup-Klitsche" totgelacht (ein Ami, wohlgemerkt), und dann gemeint, dieser Allokator sei ja seit vielen Jahre gar nicht mehr standardmäßig aktiv, und im Übrigen gebe der den Speicher ja schon frei, aber halt nicht ans Betriebssystem.
OK, also das mit dem Betriebssystem hatte ich auch so verstanden, und ich glaube auch ihr hattet das so verstanden, aber wenn der nicht standardmäßig aktiv ist, wie kann dann dieser ursprüngliche Blogpost behaupten, wenn er die magische Environment-Variable setzt, dass das Problem dann weg geht? Und ich hatte auch ein-zwei Leserzuschriften gekriegt, die bei ihren länger laufenden C++-Projekten die Environment-Variable gesetzt hatten, und der Speicherbedarf ging runter. Wat?
Ich klicke also nochmal auf den ursprünglichen Link und finde da ein Update vor, am Ende.
Da sieht man mal wieder: Software Engineering is hard.
Aber auf jeden Fall ist es mir natürlich eine besondere Freude, dass auch der Typ sich explizit über "Hipster-Bullshitbingo-Startup-Klitsche" amüsiert hat. :-)
[zurück]
[ältere Posting][neuere Posting]
[zurück][ältere Posting][neuere Posting] Mittwoch, 17 Mai 2017 | Blog: 3 | No: 38516
wenn er die magische Environment-Variable setzt, dass das Problem dann weg geht?
den Blogpost über das C++-Memory-Leak-Problem?
Da hat sich der Plot nochmal weiterentwickelt. Erstens habe ich eine Mail von einem Redhat-Ingenieur gekriegt, der anscheinend an der Stelle zuständig ist. Der hat sich erstmal über mein "Hipster-Bullshitbingo-Startup-Klitsche" totgelacht (ein Ami, wohlgemerkt), und dann gemeint, dieser Allokator sei ja seit vielen Jahre gar nicht mehr standardmäßig aktiv, und im Übrigen gebe der den Speicher ja schon frei, aber halt nicht ans Betriebssystem.
OK, also das mit dem Betriebssystem hatte ich auch so verstanden, und ich glaube auch ihr hattet das so verstanden, aber wenn der nicht standardmäßig aktiv ist, wie kann dann dieser ursprüngliche Blogpost behaupten, wenn er die magische Environment-Variable setzt, dass das Problem dann weg geht? Und ich hatte auch ein-zwei Leserzuschriften gekriegt, die bei ihren länger laufenden C++-Projekten die Environment-Variable gesetzt hatten, und der Speicherbedarf ging runter. Wat?
Ich klicke also nochmal auf den ursprünglichen Link und finde da ein Update vor, am Ende.
The plot thickens. I've received several messages from people claiming the likely problematic C++ allocator, known as mt_alloc, hasn't been the default for a very long time and isn't in CentOS 7. To investigate I tried doing a string search of all binaries in /lib, /usr/lib, /lib64, etc., for "GLIBCPP_FORCE_NEW" and "GLIBCXX_FORCE_NEW" and variations thereof and… came up empty.
Yet setting this environment variable makes the problem go away. I repeated the test and confirmed. Then I tried stupid things like setting "GLIBCXX_FARCE_NOO" and no, the problem remains.Hahaha, lolwut?! Welcome to the Twilight Zone!Da sieht man mal wieder: Software Engineering is hard.
Aber auf jeden Fall ist es mir natürlich eine besondere Freude, dass auch der Typ sich explizit über "Hipster-Bullshitbingo-Startup-Klitsche" amüsiert hat. :-)
Twiter-Ticker
Fefes Latest Youtube Video Links
Der Betrieb der KraftZeitung kostet Geld. Da wir auch weiterhin unabhängig, überparteilich und ohne kommerzieller Werbung für Sie da sein wollen, sind wir auf Ihre Spende angewiesen. Vielen Dank.
