Leserreporter: Wer schöne Verschwörungslinks für mich hat: ab an felix-bloginput (at) fefe.de!
[zurück][ältere Posting][neuere Posting] Mittwoch, 01 November 2017 | Blog: 2 | No: 39552
In den USA bahnt sich ein interessanter Fair Use-Fall an.
Und zwar hat ein Fotograf CBS verklagt, weil sie zwei seiner Fotos verwendet haben, ohne dafür zu zahlen. Also hat CBS mal in seinen Social Media Accounts geguckt und gesehen, dass er einen Screenshot aus einer ihrer TV-Serien von vor knapp 60 Jahren (so eine Schwarzweiß-Cowboy-Nummer) gepostet hatte, und hat ihn direkt zurück verklagt.
Und eigentlich hat CBS natürlich völlig Recht, wieso sollten sie für die Arbeit des Fotografen zahlen, wenn der Fotograf nicht für ihre Arbeit zahlen muss? Nun sind Screenshots von TV-Serien üblich in Social Media und da gab es bisher noch nie Ärger. Aber warum eigentlich nicht?
Instinktiv würde man vielleicht denken, dass der Fotograf nur die Fotos hat, während CBS andere Einnahmequellen für die Serie hat als Leute abzumahnen. Aber so richtig wasserdicht ist die Argumentation nicht.
Oder man köpnnte argumentieren, dass die Serie pro Episode 10000 Bilder hat, daher ist es Fair Use, wenn man eines davon zitiert. Der Fotograf hat viel weniger Bilder.
[zurück]
[ältere Posting][neuere Posting]
[zurück][ältere Posting][neuere Posting] Mittwoch, 01 November 2017 | Blog: 2 | No: 39552
wieso sollten sie für die Arbeit des Fotografen zahlen, wenn der Fotograf nicht für ihre Arbeit zahlen muss?
In den USA bahnt sich ein interessanter Fair Use-Fall an
Und zwar hat ein Fotograf CBS verklagt, weil sie zwei seiner Fotos verwendet haben, ohne dafür zu zahlen. Also hat CBS mal in seinen Social Media Accounts geguckt und gesehen, dass er einen Screenshot aus einer ihrer TV-Serien von vor knapp 60 Jahren (so eine Schwarzweiß-Cowboy-Nummer) gepostet hatte, und hat ihn direkt zurück verklagt.
Und eigentlich hat CBS natürlich völlig Recht, wieso sollten sie für die Arbeit des Fotografen zahlen, wenn der Fotograf nicht für ihre Arbeit zahlen muss? Nun sind Screenshots von TV-Serien üblich in Social Media und da gab es bisher noch nie Ärger. Aber warum eigentlich nicht?
Instinktiv würde man vielleicht denken, dass der Fotograf nur die Fotos hat, während CBS andere Einnahmequellen für die Serie hat als Leute abzumahnen. Aber so richtig wasserdicht ist die Argumentation nicht.
Oder man köpnnte argumentieren, dass die Serie pro Episode 10000 Bilder hat, daher ist es Fair Use, wenn man eines davon zitiert. Der Fotograf hat viel weniger Bilder.
Twiter-Ticker
Fefes Latest Youtube Video Links
Der Betrieb der KraftZeitung kostet Geld. Da wir auch weiterhin unabhängig, überparteilich und ohne kommerzieller Werbung für Sie da sein wollen, sind wir auf Ihre Spende angewiesen. Vielen Dank.
