Montag 20.Mai 2024 | 18:05 Uhr

| online: 51 Gäste 

  Leserreporter: Wer schöne Verschwörungslinks für mich hat: ab an felix-bloginput (at) fefe.de!
[zurück][ältere Posting][neuere Posting]  Mittwoch, 03 Oktober 2018 | Blog: 1 | No: 41734    

solange man nicht gegen Juden sondern gegen den Weißen Mann hetzt, oder wie?

den Conceptual Penis

Erinnert ihr euch an den Conceptual Penis (Kontext)? Das war ja ein Hoax-Paper von James Lindsay und Peter Boghossian, mit dem sie bloßstellen wollten, auf was für dünnem Eis die Social Sciences wissenschaftlich stehen.
Nun, die haben in Helen Pluckrose von Areo Magazine eine Mitstreiterin gefunden und zusammen haben sie 20 Hoax-Paper geschrieben und an Journals verschickt. Diesmal ging es hierum:

The three academics call themselves left-leaning liberals. Yet they’re dismayed by what they describe as a grievance studies takeover of academia, especially its encroachment into the sciences. I think that certain aspects of knowledge production in the United States have been corrupted, Mr. Boghossian says. Anyone who questions research on identity, privilege and oppression risks accusations of bigotry.

Haha, grievance studies finde ich eine schöne Wortschöpfung dafür. Immerhin 7 wurden von Journals angenommen, 4 wurden publiziert. Darunter eines im Journal "Fat Studies", wo sie vorschlagen, "fat bodybuilding" als Disziplin einzuführen, als besonders "fat-inclusive". Die Herausgeberin von Fat Studies will das jetzt runternehmen, weil die Autoren sagen, es sei ein Hoax. Nicht weil es ihr wie Schuppen von den Augen fällt, dass das Paper Bullshit war. Sie findet immer noch, dass da viel Arbeit reingeflossen ist und dass das ein wichtiges Thema sei.
Das nächste Journal war das Journal of Poetry Therapy. Nein, wirklich. Da haben sie computergenerierte Poesie hingeschickt, und Beschreibungen von…

feminist spirituality meetings, complete with a womb room,

Die Antwort des Herausgebers ist Comedy Gold:

He added that it took years to build credibility and get the Journal of Poetry Therapy listed in major scholarly databases. You work so hard, and you get something like this, he said.

Er reagiert mit "ich bin ja so ein Opfer hier". Quod erat demonstrandum.
Aber wartet, wird noch geiler:

Affilia, a peer-reviewed journal of women and social work, formally accepted the trio’s hoax paper, Our Struggle Is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism. The second portion of the paper is a rewrite of a chapter from Mein Kampf.

Oh wow. OH. WOW. Mein Kampf fand niemand bei den Feministen anstößig, solange man nicht gegen Juden sondern gegen den Weißen Mann hetzt, oder wie?
In einem anderen Paper ging es um Rape Culture — unter Hunden, im Park.

The author admits that my own anthropocentric frame makes it difficult to judge animal consent. Still, the paper claims dog parks are petri dishes for canine ‘rape culture’ and issues a call for awareness into the different ways dogs are treated on the basis of their gender and queering behaviors, and the chronic and perennial rape emergency dog parks pose to female dogs.

Dann gab es noch ein Paper, das sich mit Lehrmethodologien beschäftigt hat, und vorschlug, man soll die Privilegien der Schüler messen, und die mit vielen Privilegien dürfen dann nichts sagen im Unterricht, und werden in Ketten gelegt und müssen auf dem Boden sitzen. Die Peer Reviewer freuten sich über die unorthodoxen, frischen Vorschläge. Das Paper wurde am Ende nicht genommen, aber ein anderes Paper haben sie genommen. Das andere Paper *trommelwirbel* argumentiert, dass man Humor und Satire nur für Social Justice einsetzen darf, nicht dagegen. Auch die Herausgeberin dieses Journals hat erstmal die Opferkarte gezogen und sah keinerlei Schuld bei sich.

Update: Es gibt ein Youtube-Filmchen über das Projekt, und dort verlinkt ist dieser Google Drive Folder mit der Projekt-Selbstdarstellung. So langsam fällt auf, dass es irgendwie immer dieselben "Wissenschaften" trifft, und sich deren Anhänger dann immer furchtbar darüber aufregen, dass ihre Wissenschaftlichkeit in Frage gestellt wird. Ja, äh, dann macht das doch mal umgekehrt! Bringt mal ein paar Bullshit-Papers bei den Stringtheoretikern ein! Wenn die Wissenschaftlichkeit der Disziplinen vergleichbar ist, dann sollte das ja kein Problem sein. Und gerade bei den Stringtheoretikern sollte es nicht so schwer sein (ich bin equal opportunity offensive).

Part 2: Academics expose corruption in the humanities
Read the full papers and project fact sheet: 1: The Wall Street Journal's take: Media enquiries: mark@checkpointmedia.com.auFeaturing:James Lindsay (@ConceptualJames)Peter Boghossian (@peterboghossian)Helen Pluckrose (@HPluckrose)NOTE: This video is cleared for fair use on the provision this sourcevideo is embedded or a prominent hyperlink to this video features inyour content. This series is associated with a feature-length documentary I'mworking on. My plan is to play around with some of the footage Igather and upload it here to gauge interest and have a creative outletwhile I learn about the complicated subject matter.My usual sources of film funding are blocked off to me because of thesensitive subject matter and my slow approach. If you think what I'mdoing is valuable and you're in a position to help, mehr...

Twiter-Ticker