Leserreporter: Wer schöne Verschwörungslinks für mich hat: ab an felix-bloginput (at) fefe.de!
[zurück][ältere Posting][neuere Posting] Montag, 08 April 2024 | Blog: 3 | No: 51690
So, ich habe gerade mal die "KI"-Umfrage ausgewertet.
Meine Frage war ja, ob das irgendwas konkretes bedeutet, oder ob sich da jeder irgendwelche Szenarien vorstellt, die er für halbwegs plausibel hält.
Nach der Umfrage würde ich sagen: Letzteres.
Interessante Erkenntnis: Ein Dutzend Einsender haben Hoffnung auf formale Verifikation von Software. Entweder im Sinne von "die KI generiert Korrektheitsbweise, die bestehende Software prüft die dann", oder im Sinne von "die formale Verifikation wird uns vor KI-Müll schützen". Das hat mich erstaunt, denn ich hielt die Bewegung der formalen Verifikation für tot. Nicht nur tot, die roch schon nach fortgeschrittenem Verwesungszustand.
Ansonsten stellen sich die meisten vor, dass die "KI" Anomalieerkennung machen kann, einige erweitern das auf Logauswertung.
Einer schrieb sehr pointiert, er arbeite in einem regulierten Umfeld, und würde sich freuen, wenn die "KI" die sinnlosen Compliance-Reports schreiben könne. Auf der anderen Seite liest die eh niemand, weil die gar nicht das Personal haben. Dann hätte man vielleicht wieder Personal frei für tatsächliche Security-Maßnahmen.
Häufiger gab es auch Äußerungen, dass das Problem nicht kaputte "KI" sei, sondern funktionierende "KI", weil die unser Gesellschaftssystem zerstören würde.
Einige Leser hofften auch auf Übersetzungs-"KI" von Buzzword nach Deutsch. Ich vermute mal, es geht hauptsächlich um Marketing-Kokser und ihre haltlosen Versprechungen.
Ich glaube, dass wir im Moment vor allem unter einem Missverständnis-Effekt leiden. Wir haben auf der einen Seite den Techniker, auf der anderen den Chef. Der Chef fragt jetzt den Techniker, ob "KI" was bringen kann. Der Techniker malt sich daraufhin irgendein absurdes Szenario aus, nicht verstehend, dass der Chef "konkret" meinte, ohne es zu sagen. Der wollte kein Scifi hören. Der wollte hören: Lohnt sich das, wenn ich da jetzt investiere. Der Techniker sagt also: Man könnte damit beim Programmieren schneller werden, unter verschiedenen Annahmen, die auf uns aber nicht zutreffen. Der Chef hört: DOLLAR DOLLAR DOLLAR BINGO.
Das ist wie wenn ein Journalist einen Wissenschaftler fragt, ob man ausschließen kann, dass XYZ.
Wir Techniker müssen uns mal angewöhnen, realistischere Bewertungen abzugeben.
[zurück]
[ältere Posting][neuere Posting]
[zurück][ältere Posting][neuere Posting] Montag, 08 April 2024 | Blog: 3 | No: 51690
Nach der Umfrage würde ich sagen:
Meine Frage war ja, ob das irgendwas konkretes bedeutet, oder ob sich da jeder irgendwelche Szenarien vorstellt, die er für halbwegs plausibel hält.
Nach der Umfrage würde ich sagen: Letzteres.
Interessante Erkenntnis: Ein Dutzend Einsender haben Hoffnung auf formale Verifikation von Software. Entweder im Sinne von "die KI generiert Korrektheitsbweise, die bestehende Software prüft die dann", oder im Sinne von "die formale Verifikation wird uns vor KI-Müll schützen". Das hat mich erstaunt, denn ich hielt die Bewegung der formalen Verifikation für tot. Nicht nur tot, die roch schon nach fortgeschrittenem Verwesungszustand.
Ansonsten stellen sich die meisten vor, dass die "KI" Anomalieerkennung machen kann, einige erweitern das auf Logauswertung.
Einer schrieb sehr pointiert, er arbeite in einem regulierten Umfeld, und würde sich freuen, wenn die "KI" die sinnlosen Compliance-Reports schreiben könne. Auf der anderen Seite liest die eh niemand, weil die gar nicht das Personal haben. Dann hätte man vielleicht wieder Personal frei für tatsächliche Security-Maßnahmen.
Häufiger gab es auch Äußerungen, dass das Problem nicht kaputte "KI" sei, sondern funktionierende "KI", weil die unser Gesellschaftssystem zerstören würde.
Einige Leser hofften auch auf Übersetzungs-"KI" von Buzzword nach Deutsch. Ich vermute mal, es geht hauptsächlich um Marketing-Kokser und ihre haltlosen Versprechungen.
Ich glaube, dass wir im Moment vor allem unter einem Missverständnis-Effekt leiden. Wir haben auf der einen Seite den Techniker, auf der anderen den Chef. Der Chef fragt jetzt den Techniker, ob "KI" was bringen kann. Der Techniker malt sich daraufhin irgendein absurdes Szenario aus, nicht verstehend, dass der Chef "konkret" meinte, ohne es zu sagen. Der wollte kein Scifi hören. Der wollte hören: Lohnt sich das, wenn ich da jetzt investiere. Der Techniker sagt also: Man könnte damit beim Programmieren schneller werden, unter verschiedenen Annahmen, die auf uns aber nicht zutreffen. Der Chef hört: DOLLAR DOLLAR DOLLAR BINGO.
Das ist wie wenn ein Journalist einen Wissenschaftler fragt, ob man ausschließen kann, dass XYZ.
Wir Techniker müssen uns mal angewöhnen, realistischere Bewertungen abzugeben.
Twiter-Ticker
Fefes Latest Youtube Video Links
Der Betrieb der KraftZeitung kostet Geld. Da wir auch weiterhin unabhängig, überparteilich und ohne kommerzieller Werbung für Sie da sein wollen, sind wir auf Ihre Spende angewiesen. Vielen Dank.
