Montag 20.Mai 2024 | 13:55 Uhr

| online: 87 Gäste 

  Leserreporter: Wer schöne Verschwörungslinks für mich hat: ab an felix-bloginput (at) fefe.de!
[zurück][ältere Posting][neuere Posting]  Sonntag, 01 November 2020 | Blog: 13 | No: 45920    

Spike haben als Covid19!

Und noch ein Leserbrief:

Der größte Fehler an dieser „Single-Target-PCR-Test-Behauptung ist der, dass die humanen Coronaviren ein ziemlich *anderes* Spike haben als Covid19! Das eine sind Alpha-Coronaviren, das andere Beta-Coronaviren. Zwischen Alpha-Test und Beta-Test hat Bill Gates diese Viren praktisch komplett umgeschrieben (*scnr*). Am nächsten dürfte noch HCoV-NL63 sein, dessen Spike auch an ACE2 bindet; die anderen HCoVs binden sogar an andere Rezeptoren, und unterscheiden sich wohl noch mehr.
Und die Proteine kann man ja einfach angucken, es gibt da eine Online-Datenbank dafür, und die haben sogar ein Tool, um Alignments zu machen, also zu gucken, welche Sequenzen so ähnlich sind. Das ist sogar gut bedienbar, man wirft einfach seine Proteine in den Einkaufswagen und macht dann „Align. Ich hab das mal gemacht, ich hoffe, der Link ist nutzbar:
https://www.uniprot.org/align/A202011015C475328CEF75220C360D524E9D456CE001DE2X
Das wird dann mit * markiert, was gleich ist. Jetzt hast du sicher in Bio aufgepasst, und weißt, dass eine Aminosäure (das wird hier verglichen) 3 Basen sind. Das längste gleiche Stück, das ich sehe, sind 6 Aminosäuren, also 18 Basen. Das könnte man, wenn man wirklich wollte, als PCR-Primer verwenden, um sowohl HCoV-NL63 als auch SARS-CoV-2 nachzuweisen. Davon gibt es drei, zwei davon recht nah beieinander, also ja, damit könnten man einen PCR-Test machen, der tatsächlich das leistet, was die VTler behaupten: HCoV-NL64 *und* SARS-CoV-2 single-target gleichzeitig nachweisen.
Die Targets für die PCR-Tests sind öffentlich, und natürlich nutzt man diese Sequenzen gerade nicht. Man nutzt eindeutige, stabile Regionen, die es allenfalls noch in SARS-CoV-1 gibt, denn da stört eine Kreuzreaktivität nicht. Ein Alignment damit habe ich auch mal gemacht, da sieht man, wie innerhalb der gleichen Familie dann doch massiv mehr Ähnlichkeiten sind:
https://www.uniprot.org/align/A20201101E5A08BB0B2D1C45B0C7BC3B55FD26556001E0E5
Das ist voller *************.
Leute, das Tool ist zugänglich. Wer das Tool nicht nutzt, wenn er über PCRs und Kreuzreaktivität faselt, ist ein verdammter Idiot.
Das ist einfach Scheiße, wenn man dann seinen Professor-Titel für so eine inkompetente Analyse hergibt, in einem Fachbereich, von dem man einfach absolut null Ahnung hat, und nicht mal die Internet-Tools bedienen kann, die da angeboten werden.

Tut mir bitte einen Gefallen und arbeitet euch nicht an diesem Typen ab. Das bringt niemandem was.
Der Mann ist kein Idiot, der ist Professor. Wir sollten den auf unsere Seite zu ziehen versuchen anstatt ihn zu beschimpfen.

Twiter-Ticker